| 长春二道区委黄宪昱“触网”保持沉默，高度重视成“高度忽悠”? | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 1031 回帖数 0 |
 |
他很讨厌 等级 ★ 楼主 发表于 2018/1/23 20:07:51 编 辑 |
|
|
长春二道区委书记黄宪昱“触网”保持沉默 “高度重视”成“高度忽悠”? -----面对网曝强拆事件 “触网”的二道区委书记黄宪昱为何不回映网络民意? 近期，一篇《长春市二道区委书记黄宪昱被控强拆驾校不补偿 惹民怨》的新闻稿件经中华新闻通讯社率先报道后，一石激起千层浪，大量网络媒体分别以《吉林:黄宪昱强拆驾校惹民怨 纪委书记被网友吐槽躺着也中枪》、《非法圈地强拆哪家强? 长春二道区委书记黄宪昱响当当!》、《吉林省：为政绩不顾民意 强拆书记黄宪昱依法被控告》等不同的标题对该稿件进行了转载跟进，引起网民的广泛关注，掀起轩然大波。但可惜的是，一直未见二道区委区政府相关主管部门及涉事当事人黄宪昱书记对该稿件内容作出任何回应说明，依照常理假如稿件内容有误，应该有个正面回应才对，否则应视为内容属实。人非圣贤，孰能无过，有错则改，就是好同志。关于记者的调查报道，报道内容真实吗?刘亚贤五年前被强拆的驾校得到合理补偿了吗?涉嫌违法占地的官员查处结果如何?......这一系列问题，有关部门绝不能等闲视之。 此事在经过众多网站及论坛、社区等曝光掀起的巨大影响后，笔者仔细察看了一下，最牛的就是二道区委书记黄宪昱及长春市纪委书记王长久在网上没有一点发声，难道政府在没有土地批文及赔偿没有到位的情况就违法强拆刘亚贤驾校被曝光后，二道区委书记黄宪昱及长春市纪委书记王长久就没有责成有关部门查处、监督的义务?难道这与二道区委区政府一点关系都没有?特别是作为查处违法乱纪行为的纪委书记王长久就能够漠然视之、置身世外?这还是人民的父母官吗?该文曝光的这一系列事项是否属实?还需要长春市及二道区相关主管部门出来走两步以正视听，以回映网络舆情。该文揭露的借助“三联单”非法敛财、利用棚户区改造套取国家资金、强拆出人命等等问题，区委书记黄宪昱作为一线总指挥主政二道区的全盘工作就没有一点责任吗?在中国，别的事能够没人去做，官位恐怕还是不缺人的。 2016年□□□同志主持中央□□局集体学习时，对领导干部触网强调：“网民来自老百姓，老百姓上了网，民意也就上了网。群众在哪儿，我们的领导干部就要到哪儿去，不然怎么联系群众呢?......各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线，经常上网看看，了解群众所思所愿，收集好想法好建议，积极回应网民关切、解疑释惑。”  图：二道区委书记黄宪昱作专题报告会。 2018年1月16日下午， 二道区委书记黄宪昱主持召开学习□□□总书记“1?5”重要讲话精神专题报告会，他强调要努力增进民生福祉，牢固树立“人民至上”的发展思想，做让人民满意的新时代答卷人(见上图)。 但令人遗憾的是，针对网络上的汹涌民意，二道区委区政府对于网络上的礼尚“网”来，却变成了礼尚“勿”来，任你三头六臂，我们就是保持沉默，你能耐我如何?鉴于此，我们希望二道区以黄宪昱同志为领导的集体班子，能信守对广大公众作出的“人民至上”的承诺，能实实在在重视、回映网络民意呼声，不能光动动嘴皮子、表面喊喊口号，要切实拿出实际行动。 笔者认为，网络民意不是洪水猛兽，长春市纪委书记王长久及二道区委书记黄宪昱等领导们绝不能等闲视之，为什么一侧看似简单的拆迁赔偿案拖五年之久不解决呢?这其中到底有什么隐情?二道区政府应责成有关部门重拳出击，查实问题到底出在哪里?假如涉及到某些官员违规违法就要作出相关处理。人民政府就是为人民服务的，政府领导如在其位不谋其政，这与尸位素餐有什么区别?政府领导假如出现问题不积极面对，只一味地回避、逃避，显然也有不可推辞的领导责任，为什么该拆迁赔偿案拖延近五年迟迟不给解决?刘亚贤驾校的拆迁补偿究竟去了哪里? 如果确实有其它原因导致无法给予补偿，当地政府就应公开就此说明原因，否则相关主管领导就应引咎辞职，给社会公众一个负责任的交代。 据当事人刘亚贤反映，媒体对此事报道后，二道区委书记黄宪贤就表现出来“高度重视”此事，先后安排区委、区政府、信访局、长青办事处等部门协调解决。刘亚贤说：“折腾到如今，我才发现这一切都是忽悠我们老百姓的，他们是根本就没有诚意来解决我们的事，这‘高度重视’就是‘高度忽悠’!网上报道后，我们可以说是先后去政府各个部门跑了记不清多少次了，明明是政府没有土地批文，在没有给我们补偿的情况下，就强拆了我们的驾校，可他们却一直说我们是违法的。这政府领导忽悠老百姓的本领真够厉害呀，光说‘人话’就不办‘人事’!老百姓办个事为啥就这么难呢?”人无信不立。作为为民服务的人民政府来说，更应该言而有信。笔者实在无法想像，一个老百姓数次上访，坚持五年之久，竟然得到从上到下的“忽悠”，政府公信力何在!? 但是我们仍然相信以二道区委书记黄宪昱同志为集体的领导班子，是一个有□□担当的政府，一定能拿出更大的□□智慧，妥善处理好刘亚贤驾校拆迁事件。对此我们充满期望!   图：五年前，政府就凭长青街道办事处城市管理科的一纸通知书，把驾校强拆了，财物被毁一空。 “实话实说,政府在长青村进行棚户区项目改造,只要依法合理补偿我们驾校损失，拆除程序合法，我们与广大村民是大力支持的。2012年4月份，在二道区政府3楼会议室，针对拆迁我的驾校事件，政府专门召开了听证联席会，参加单位及人员有：长青村村长范永中、长青村党支部书记李书记，区建委邵宪波、长青办事处主任张海波、区国土局张局长、区公安局、区政法委、区规划局、区政府、公证处、我们万程驾校。听证会上政府公开承诺，按照长青村拆迁户的最高两户补偿标准给万程驾校补偿。然而，政府承诺后不久，就出尔反尔。2012年7月31日，长青街道办事处城市管理科给我驾校下发违法拆除通知书，三天后(即2012年8月3日)，二道区委区政府在没有征得我本人允许及签字同意,没有给我出示任何征地批文的情况下，就带领执法局、公安局、法院、政法委、城建局、国土局等部门如同土匪般地强行用推土机和挖掘机把我们驾校拆除。屋内所有财产、家具等被夷为平地，使驾校近四百名学员无场地培训，学员不知内情，纷纷找我们退费，给我校信誉造成了严重的影响，也使我们驾校损失惨重，债台高筑。他们这种藐视法律与人权的可耻行为,让我非常气愤。”刘亚贤控制不住自己的情绪，说到伤心处，潸然泪下。 刘亚贤擦擦眼泪，继续向记者说：“按照国家规定，政府拆迁应该实行先补偿后搬迁，双方如协商不成的，行政机关要到法院依法申请司法拆迁。但政府不管这一套，采取高压政策，指挥人马强行拆除，这与强盗有什么区别!” 记者获悉，《中华人民共和国城乡规划法》规定违章违法建筑物，应该由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令拆除，而长青街道办事处城管科是没权利下发拆除通知书的，政府行政程序显然是违法的。 (二)强迫“息访救助”被指有猫腻 政府在拆除驾校后，不服的刘亚贤就开始了不断的逐级上访，谁也想不到，这一“访”就是漫长的五年之久。在多方压力下，2015年4月份，长青街道办事处以“息访救助款”的方式给予刘亚贤救助十万元，不过该内容，让人大跌眼镜：“......经调查，此处场所已于2002年修建洋浦大街征地拆迁期间对原拥有者予以补偿。其后，房屋并未拆除，原拥有者又转卖给刘亚贤......”对此，刘亚贤气愤地说：“二道区刘占方副区长既然说我刘亚贤的驾校房屋是买别人的，而实际上，我的驾校是我们自己盖起来的，我当场质问刘区长，既然政府说我买的别人的房子，请拿出证据来，我究竟买的哪个人的房子?刘区长当场哑口无言，无言以对。不过由于我的驾校被强拆，导致我们负债累累，无奈之下，我只有被迫领取了这屈辱的求助款，毕竟我们一家老小都要生存呀!” (三)国土局及法院认定的他人违法占地，依然有补偿。  刘亚贤继续说：“依法治国是我们国家的基本国策，退一步来讲，就算我的万程驾校是违法建筑，为何违法占地不能人人平等，政府选择性执法，造成了该拆的不拆，不该拆的反而拆除，2013年10月31日，长春市国土资源局认定，长青村民任成元等10人涉嫌违法用地(见上图)，长春市中级人民法院已对该10起案件全部受理立案，结果不仅没有执行，而且这些违法建筑居然还给了拆迁补偿款，如张庆阳补7千万，谢红林补3千万等等，就这一项就恶意套取资金达上亿元,这在当地社会造成极其恶劣的负面影响，村民反映强烈，已经成为严重的社会不安定因素。” (四)政府征地无批文，违法拆迁谁来管?   图：长春市纪委书记王长久等人在二道区委黄宪昱的陪同下调研百里伊通河生态水系治理工程，而该工程经查没有相关土地征收批文。 记者获悉，2017年6月5日，二道区领导深入一线、靠前指挥，全力推进伊通河综合治理工程征收工作。二道区委书记黄宪昱指出，能否打赢伊通河综合治理工程征收攻坚战，是检验党员干部能力水平和担当精神的最好“试金石”。11月16日，长春市委常委、市纪委书记王长久，市委常委马延峰一行，在二道区委书记黄宪昱、区长王吉、副区长张万财的陪同下，到二道区调研百里伊通河生态水系治理工程征收工作。王长久书记对二道区百里伊通河水系治理工程征收工作给予充分肯定，并就市委市政府部署的各项征收工作提出要求。 刘亚贤说：“只许州官放火，不许百姓点灯。政府拆迁没有任何土地手续，不仅没有任何单位来约束管理,某些媒体还给像黄宪昱这样违法乱纪的官员做起了正面宣传报道，真得让人伤心呀。”众所周知，政府是拆迁工作的主体。刘亚贤一直坚持认为，上梁不正下梁歪，这一切都是主管领导二道区区委书记黄宪昱与某些□□□□，行政不作为、乱作为造成的。 (五)强拆民房致官民大战酿人命  图：拆迁现场，公安人员不出示执法证件，拆迁人员带着口罩，范淑琴的家人当场报警，但直到房子扒完，保一方平安的警察也没有到现场过问。 
|
||
| 1 |