| “我们建个鸡窝也得打报告” 天津一官员雷语惹争议 | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 956 回帖数 0 |
 |
他很讨厌 等级 ★ 楼主 发表于 2018/5/14 11:49:29 编 辑 |
|
|
本社于2018年5月7日报道的天津市南开区《违章建筑变成敛财的工具》一文后，水上公园街道办事处书记王振明在记者回访时一再声称，事发时他们已经向南开区政府打报告了，批不批是他们的事。并信誓旦旦表示： 我们建个鸡窝也得打报告 2018年5月9日下午，记者在回访南开区水上街道办事处王振明书记时，他的态度非常强硬地说：“你真不够意思!当时的违章建筑改造菜市场，我们能不向区里打报告吗?报告是打了，批不批是他们的事，不信你去问他们。就是盖个鸡窝，我们也得请示。”由此证明王振明书记所说的，此事与街道办以及他本人没有关联，只要请示了，批不批无所谓，事情可以做。 关于这份报告，记者查阅到一份存档于街道办事处没有加盖公章的一份“关于建设水上公园菜市场的报告”，内容如图。  在这份报告中有这样的文字：该地块坐落于南开区卫津路聂公桥西侧，新临园里地块。占地建筑面积1700平方米。该地块属天津市西青区西营门乡八里台村民委。该地块正在过户至天津市天塔餐饮管理有限责任公司，手续正在办理中(天津市天塔餐饮管理有限责任公司对此房产及土地享有处置权)。荣高市场管理有限公司租赁天塔餐饮管理有限责任公司所属该地块，租期为2015年10月1日至2020年9月30日。租金第一年为一百万元。 菜市场由三家单位共同管理，天塔餐饮有限责任公司和荣高市场管理有限公司每年向街道缴纳10万元管理费。王振明书记曾向记者表述过，荣高市场管理有限公司向天塔餐饮管理有限责任公司每年缴纳80万，向街道办事处缴纳5万元。他所说的与这份报告中收缴款数字明显不符(有录音和人证)。那么办事处这种行为就属于明目张胆的乱收费。水上公园菜市场当初属于违章建筑，办事处曾于2016年6月2日至2017年11月29日期间，曾下达过责令限期改正通知书三次，由此可以认定该菜市场在正式营业时仍然处于限期整改当中，也就是说街道办可以借用民心工程的幌子，变相支持了张守荣的涉嫌违法行为。 记者在水上公园菜市场现场看到，紧邻它旁边有一处烂尾工程，据租赁场地的建设者讲，当时他也是准备盖健身馆，材料备齐，工程进行了一半，结果被水上街道办事处一纸封条责令拆除，就变成了现在这个样子。那么水上公园菜市场的建设者张守荣当初也同样是违建，却在街道办的关照下，合理合法地屹立不倒，并且还能够用来敛财□□。所参与的三家单位没有任何人被问责，反倒是深受其害的当事人无处讨要钱款。 记者在采访天塔餐饮管理有限责任公司负责人房学林得到证实，他说：“该地块的权属八里台村委会，至今没有办理过户，原因是天塔公司交不起土地转让金，所以只能有使用权。张守荣从天塔公司手中租用此地时，房曾表示过，建啥我不管，(张守荣)手续自己跑，并双方约定张没有转租和抵押权。张守荣把健身馆建起来的时候，曾多次遭到水上公园街道办的取缔，但最后是张守荣自己同街道办协商改成建菜市场，我与张又签订了一份补充协议(如图)。在原基础上我又出让了1000多平米的土地，是为了配合街道办才这么做的，此事与我无关。三方协议我所加盖的企业公章，在这起事件中毫无意义。张守荣的行为属于个人行为，他与街道办哪个领导谈的，我不清楚。目前张守荣还欠我公司的租赁费，最近我打算对他起诉。”  水上公园菜市场由违章建筑借助菜篮子工程的幌子，由街道办出面变成合法建筑，事实经过已经十分清楚。王振明书记所提到的给区政府打过报告一事，究竟是真是假，那只有用事实来说话。这一事件的负面影响是，违法违规者只要有“能力”，一切都可以变成合法化。与张守荣为邻的烂尾工程就说明一个问题。某些单位个别领导在执行政策法规面前，应该怎样使用公权?这个事件就足以说明问题。目前，这一事件的受害者急需政府出面解决实际问题，对个别人、个别领导的违规非法行为进行追责。 媒体将继续关注此事的最终处理结果。 |
||
| 1 |