律师行贿法官导致案件错判，取保候审多次庭下串供，最终庭上将所有责任推卸得一干二净。当事法官宋攀还以“自己只是办事的”为由，全盘否认受贿事实。

　　4月中旬，崇阳县人民法院审理了备受社会各界关注的“律师打点法官致案件改判案”，庭上，被告人、湖北省高级人民法院审判员宋攀和律师伍治良拒不承认受贿、行贿事实，企图以“污蔑司法人员违规办案”来转移受贿行贿的焦点，扰乱司法公正。

　　用茶叶盒子收钱辩称“只有茶”

　　卷宗显示，2013年10月，罗国华的律师伍治良在湖北省高级人民法院附近的咖啡店约湖北省高级人民法院审判员宋攀见面，临走前送给宋攀一盒“茶叶”。

　　据侦查机关调查，该“茶叶”内实际是现金3万元。伍治良临走时还对宋攀意味深长地说：“这盒茶叶味道不错，一定要拆开尝尝。”

　　彼时，宋攀正作为罗国华和朱俊龙民事纠纷案件主审法官，伍治良受罗国华委托代理该案件。

　　宋攀收“茶叶”后，原本一审、再审、终审朱俊龙均胜诉的民事纠纷案，朱俊龙败诉了。此后，朱俊龙上亿资产被查封，公司寸步难行。

　　开庭审理时，“茶叶”摆在面前，宋攀依旧绝口否认，称“原先因遭到了司法人员刑讯逼供才被迫承认”。不仅如此，他还称“没有现场证据证明其接受了伍治良的钱”，企图混淆受贿事实，推翻侦查机关的结果，称“茶叶”里面“只有茶”。

　　私家侦探提供的资料显示，之所以出现行贿人不承认行贿，受贿人不承认受贿，在于3月和4月几次庭前会议各方的串供，基本将有力证据全部进行了驳斥，并协商好了对策。

　　私家侦探的录音显示，伍治良多次与律师提到，某某法官教其庭上如何说，律师如何问，该说的说，不该说的不说。

　　私家侦探的照片显示，某些非公开场合律师、法官多次有过接触。

　　枉判案件称“我只是办事的”

　　庭上，宋攀始终坚持没有受贿，并称“即便受贿了，对案件影响也不大，我只是办事的。”

　　从宋攀的供述来看，宋攀认为案件判决由合议庭和审判委员会决定，自己在案件中的作用并不大。

　　当庭，他还攀咬了湖北省高院原庭长张乐喜、原审判长王俊义，称录音显示二人各受贿5万元，同样没有证据进行证明，二人一直还在正常上班。

　　从行贿受贿录音资料来看，彼时作为合议庭成员的张乐喜和王俊义，分别在该案中受贿，具体金额达数十万元。

　　庭审中出示的湖北省高院副院长周佳念的证言显示，周本人在收到行贿款后，交给了纪检部门，免予处分，并作为证人证明宋攀受贿。

　　侦查部门工作人员透露，前期侦查工作非常充分，之所以庭上证据显得有些不足，在于宋攀等人攀咬的各级领导非常多，部分内容不便透露。事实上，如果所有侦察内容都予以公开，不少人都会因此落马。

　　检察院内部人士表示，查办该案“压力山大”，各种层面的关系都有，最终确定将主要目标聚集在宋攀身上，既是从大局出发，也是基于案件本身的特殊性考虑。如果宋攀始终不认罪，他们只能公布更多证据，将压力转移到上级部门。

　　内部人士：宋攀有罪逃不脱

　　从4月13日开庭审理至今已经过去将近一个月，案件何时宣判始终未有明确的说法。

　　崇阳县人民法院相关人员表示，内部正在研究案情，具体宣判时间等候通知。咸宁市相关人员表示，因该案涉及比较复杂，主要裁量权在省高院甚至更上面领导的手里。

　　从湖北省高院内部人士了解到，随着案件在网络上的持续发酵，省高院院长李静已经知悉案件主要内容，后期将会适度关注该案件的进展。

　　据当事人介绍，他已经将相关资料和案情及时通报给了多位省里相关领导，并电话、短信告知了部分□□□。

　　后期，案件如何发展将受到各方关注。用当事人的话说，我这个层面能做的基本差不多了，如果他们的判决能够说服中央领导同志，他也认了。